除了收藏 NFT真能转让和质押?

NFT · Jinse · 4 months ago
实践中,我们发现从业者对普法类文章有偏爱,今天咱们满足大家的诉求。我们要与诸位分享NFT数字藏品无法绕开的《著作权法》中几个基本法律常识,也是实务里经常被“顾名思义”误导的知识。期待给大家行为边界,让朋友们在法律框定范围内做适当创新。也许,我们今天的结论有些“开脑洞”,且听分解。  IP转让合同,“一女二嫁”问题 我们接触到的NFT著作权纠纷中(甚至出现了合同诈骗的苗头),已经有著作权人或“二房东”将著作权一女二嫁。囿于我国著作权法对于“著作财产权的转让”并不要求公示,也就是不进行强制登记和公告,导致权利人与多家主体签订多个转让合同。为了确保交易案情,根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第32条规定,在此情况下,法律会保护“在先合同”即谁签约在前,谁取得著作权的财产权。 因此,在与著作权人签署IP转让合同时,建议了解对方交易背景和做相应尽调,防止赔了夫人又折兵,钱花了,IP没拿回来。这样会直接影响基于IP进行的“二创”,以及基于二创铸造的NFT,倘若已经大面积发售,还会面临收回的问题。建议在用户注册协议中,约定侵权NFT回购价格,防止二级市场漫天要价后,平台方不敢直接将NFT打入黑洞(毕竟目前有判决支持NFT为“财产”,财产权是“对世权”,侵害财产权的法律后果平台难以承受)。 专有使用合同与非专有使用合同 根据第一点,读者了解到著作财产权是一种“对世权”,也就是说其权利具有“排他性”。著作权人之外的受让人或其他人员,倘若试图合法使用著作权人的著作财产权,就必须签署《XX与XX之许可使用合同》。与《专利法》中“独占实施许可”不同,《著作权法》将这种“独占”权利约定俗成为“专有使用”,因此,根据是否独占,可以将著作权授权的合同区分为:专有使用合同和非专有使用合同。我们通常建议NFT铸造者获得专有使用权,因为专有使用权人享有诉权,一旦作品被侵权可在没有原著作权人授权下直接起诉,维护自身著作财产权。...