NFT 的版权到底能不能让人满意?

NFT · Jinse · 1 month ago
来源:老雅痞 作者:James Grimmelmann(康奈尔大学和IC3)、Yan Ji(康奈尔大学和IC3)和Tyler Kell(IC3)。 许多NFT和DAO旨在提供新的或更方便的方式来拥有和销售创意作品。Beeple的《EVERYDAYS: The First 5000 Days》在拍卖会上以6900万美元成交。一些观察家认为,无聊猿游艇俱乐部的惊人崛起是由于其宽松的版权方式。一些艺术家和开发者正一头扎进去。 但与此同时,由于对版权如何适用于NFT的困惑,这些项目中有很多都遇到了版权问题。 当 SpiceDAO 购买了导演 Alejandro Jodorowsky 为从未拍摄过的《沙丘》版本制作的插图丰富的宣传册时,一些参与者希望购买这本书能让他们将 Jodorowsky 的愿景带到银幕上。但是,当沙丘版权所有者否决了这个想法时,这个计划很快就被取消了。“Right-clickers”从流行的NFT中保存了艺术品的JPEG副本。这些NFT的所有者说这是对版权的侵犯。两者中只有一个是正确的。昆汀-塔伦蒂诺和米拉麦克斯因《低俗小说》NFT的权利而陷入诉讼。太多的NFT使用了被盗的艺术品,难以计数。 我们希望在这篇博文中澄清关于NFT版权的一些困惑,并帮助在这个领域工作的人了解将NFT纳入版权法框架的挑战。我们的底线很简单:对NFT的所有权可以用来让所有者对创意作品进行实质性控制,但这种控制不是自动的。除非创作者采取积极措施确保NFT的权利,否则版权法不会赋予NFT所有者任何权利。我们对一些现有的NFT项目及其许可证的调查显示,很少有项目采取所有必要的步骤,使NFT版权的行为符合社区成员的期望。对法律问题的思考应该是NFT设计过程的一部分,而不是事后的想法。...