DeFi新势力：构建DeFi基准利率 实现高杠杆利率交易

IPOR构建了DeFi的基准利率IPOR Index，并最高可实现500倍杠杆的利率交易。

DeFi正在从CeFi的学习中完善自己的金融工具，并蚕食CeFi的市场。今年3月，金融市场上最大的风险可能来自于美国银行业Silvergate Bank、硅谷银行和Signature Bank的相继破产。当货币政策宽松时，银行收到大量存款并用这些资金购买长期债券。但当政策收紧时，提款需求增加、债券价格下跌，银行不得不亏损出售这些资产以应付挤兑。最终，这三家银行成为美联储加息下的牺牲品。

传统金融市场中有足够的利率衍生品工具来对冲利率变化的风险，利率衍生品市场的规模高达450万亿美元，仅CME中每天的利率衍生品交易量就有数十万亿美元。在DeFi中，这个方向发展了数年，但之前也一直缺乏有效的工具。

DeFi早期的固定利率解决方案

DeFi中使用最多的是浮动利率模型，存款和借款利率会根据供给和需求随时变化。Aave作为最知名的去中心化借贷平台之一，也开通了固定利率借贷功能，但使用者较少。Aave中的固定利率借款和浮动利率借款共用一个资金池，只是前者的借贷利率不会变化。但Aave的固定利率定价并不合理，以4月18日的数据为例，在以太坊主网上的Aave V2中，USDT、USDC、DAI的存款利率均在2%～3%之间，浮动利率借款的利率在3%～4%之间，但固定利率借款的利率均在12%以上，没有合理的基准利率作为固定利率借贷的利率参考标准导致了不合理的定价。

最近因为LSD的未来收益而崛起的项目Pendle Finance，最初也是为浮动利率和固定利率之间的交易设计的。用户可以将Aave和Compound的存款凭证锁定在Pendle的智能合约中，同时得到OT和XYT两种代币。OT代表到期后对抵押物的求偿权，XYT代表未来收益。Aave、Compound的存款用户可以铸造OT和XYT，并通过出售XYT来将未来浮动的利率锁定为固定的收益。这种做法也有弊端，无论是利率的交易者还是流动性提供者都不能使用杠杆，与传统金融利率衍生品交易中上千倍的杠杆相比缺乏竞争力。